Bonjour et bon début de semaine à tous !
Avant toute chose (parce que l’on m’a fait la remarque) je ne fais l’apologie de rien du tout, mĂȘme si certaines mĂ©thodes SEO ne sont pas jolies jolies, ce que je fais ici n’est que de l’information. En rĂ©sumĂ© je ne vous pousse pas Ă suivre le parcours du mec que vous voyez plus haut đ
Le nerf de la guerre en SEO c’est le contenu. MĂȘme si vous penchez plutĂŽt pour le backlink (et j’aime le backlink), pour faire du lien gĂ©nĂ©ralement vous avez besoin de contenu. Donc on tourne, on tourne et on repasse toujours par la case “content”.
Content is king mais le content ça coĂ»te cher, ça peut mĂȘme ĂȘtre un gros investissement en particulier pour monter et entretenir des rĂ©seaux de sites. (au passage vous pouvez me contacter si vous voulez monter un rĂ©seau).
Objectif du jour, un méga plan pour choper du contenu haut de gamme à petit prix gratuit.
En rĂ©alitĂ© il y a plusieurs pistes pour le contenu gratuit, certaines comme les archives sont bien connues, d’autre un peu moins.
De quoi Ă ton besoin ? Comme souvent en SEO, on a seulement besoin d’un bon footprint Ă rechercher sur Google; en voilĂ un : “vous devez ĂȘtre connectĂ© pour voir ce contenu”.
Quelque chose me dit que vous avez dĂ©jĂ tout compris, mais voyons (pour la science) un exemple de ce que l’on peut trouver.
Premier rĂ©flexe, on checke la version en cache de Google, certains ayant la bonne idĂ©e de considĂ©rer Googlebot comme un abonnĂ©, c’est une Ă©tape obligatoire.
Rien dans la version en cache de Google… that sounds good ! đ
A mon avis une inscription sur le site vaut le coup, et aprĂšs tout, de bons conseils dentaires ne font de mal Ă personne non ?
Alors on s’inscrit, on se logue et aprĂšs un petit coup de refresh sur la page, on regarde ce que ça donne…
suspense…
Oh My Goodness ! đ
C’est juste de la balle, et je vous Ă©pargne tout le contenu cachĂ© en JS mais prĂ©sent dans les onglets. Pas mal pour monter en deux temps trois mouvements un site satellite de dentiste.
PrĂȘts Ă publier votre nouvel article ?
Stooop ! Une derniĂšre vĂ©rification s’impose. Bah oui ! Vous pensez vraiment ĂȘtre le seul truand dans les alentours ? La page en cache n’avait pas le contenu ok, vous devez vous assurer que quelqu’un d’autre n’a pas eu la mĂȘme idĂ©e gĂ©niale malsaine.
On prend une phrase au hasard (deux, trois phrases si on veut faire les choses bien) et on les envoie Ă notre ami Google histoire de voir s’il nous ressort du duplicate.
Bon on a bien rigolĂ©, mais n’oubliez pas que, (appelons un chat un chat) ça s’appelle du vol, c’est rĂ©prĂ©hensible par la loi,vous pouvez cloacker le contenu, mais c’est interdit par Google, me dit-on dans l’oreillette, et cela pouvant vous arriver, si vous proposez des contenus premium ou rĂ©servĂ©s, pensez Ă automatiser une surveillance de vos contenus (mĂȘme les contenus non indexĂ©s).
VoilĂ pour l’article du jour, en espĂ©rant que sa lecture vous fut agrĂ©able, sharing is caring alors faites tourner et faites pĂ©ter un backlink !
voila le genre de plan que personne ne partage c est juste incroyable d’allĂ©e aussi loin bravo ca c’est du partage
Effectivement on va plus loin que la simple archive!
En tout cas, je dois dire que les derniers articles de ton blog sont tous de superbes sources d’inspirations, sinon pour les techniques en elles-mĂȘmes mais au moins pour le mindset! Je trouve ça vraiment cool ces partages que tu proposes!
Merci!
Merci beaucoup, en parlant de mindset tu as dit ce que je voulais entendre, les techniques en elle mĂȘmes ne sont que des prĂ©textes, la plupart l’ont bien compris, d’autres non.
Merci pour ton message.
Yes Walid, tu as bien prĂ©parĂ© ton mois de publication pour Novembre hein, rassure moi ? On aura droit Ă un article comme ça jusqu’Ă la fin du mois ?
Je te rejoints sur ton commentaire précédent (mindset) et la conclusion que tu ajoutes à la fin de ton article.
On parle bien ici de vol de contenu, et certains sont prĂȘts Ă beaucoup de choses quand ça leur arrive, donc faites bien attention.
De toute façon, sans avoir besoin de cette technique, on a l’avantage d’ĂȘtre français, et de pouvoir choper des sources quali gratuites dans la langue de Shakespeare, donc pourquoi s’en priver đ
Merci Jice, j’aimerai bien tenir tout le mois, mais je ne relĂšve pas ce challenge, l’inspiration est un alĂ©as et j’ai du dev Ă terminer. Sinon je suis content, toi aussi a compris que c’est un Ă©tat d’esprit que j’essaie de partager, ça fait plaisir merci beaucoup pour ce commentaire đ
Comment vous dites dĂ©jĂ dans la communautĂ© SEO : c’est de la tuerie ! Du lourd ce tool ! Merci pour le tips ! Ca c’est un article high level ! Merci pour le plan !
Franchement, faut Ă©voluer un peu les gars : il est temps de prĂ©senter le SEO comme un vrai levier marketing et gagner en maturitĂ©…
NicoWeb Anonyme, t’est un comique toi. J’ai essayĂ© de proposer autre chose que le bla bla marketing habituel et toi tu viens rĂ©clamer ce bla bla, en parlant de levier marketing. Tu sais ton levier ? j’ai bien une petite idĂ©e de ce que tu pourrais en faire.
Ah oui et pour tes remarques concernant le vocabulaire “c’est de la tuerie”, “c’est du lourd”, sache que je sais parfaitement ce que je fais, viens pas te la jouer marketing alors que tu n y a rien compris.
On rigole, mais utiliser ce genre de technique pour un seul client qui a du contenu caché ou enfoui au fond de son intranet, ça marche pas mal ;).
AprĂšs, aller voler le contenu Ă gauche Ă droite, ça fait partie des techniques courantes de ceux/celles qui ne savent pas faire du SEO justement đ
HoneyPot made in Google ! Bien sĂ»r que Google conserve le contenu qui ne lui est pas autorisĂ© (il conserve mĂȘme des oeuvres littĂ©raires protĂ©gĂ©es par copyright, c’est vous dire !).
C’est juste qu’il ne le recrache pas dans son index, puisque la consigne c’est “Noindex”. Mais “Noindex” n’a jamais voulu dire “Don’t watch” ou “Don’t backup” !
Combien vous misez sur le fait que Google a un index cachĂ© qui recense prĂ©cisĂ©ment les “goodies”, ces contenus qu’il a indĂ©xĂ© il y a plusieurs annĂ©es et qui ont disparu des serps depuis lors (et pour lesquels il existe encore de nombreux liens externes en place) ?
C’est une hypthĂšse non-vĂ©rifiable mais quoi, vous ne feriez pas la mĂȘme chose, vous ? Un site disparait, vous balancez le contenu et vous ne gardez que les liens entrants vers le domaine (vous savez, la mode des domaines expirĂ©s) ? Quel intĂ©rĂȘt pour Google ? Bien sĂ»r qu’il conserve tout…
De lĂ Ă dire qu’il en tient compte pour le ranking, c’est aller un peu vite en besogne…Perso je pense que ce n’est pas le cas encore, ce n’est clairement pas intĂ©grĂ© dans leurs algos. Mais vu le hold-up depuis quelques annĂ©es sur le contenu off-line (mais toujours copyrightĂ© puisque je vous rappelle que la durĂ©e du droit d’auteur d’une oeuvre textuelle est de 70 ans, ou 50 ans si son auteur est mort), je pense qu’il va y avoir de l’Ă©volution dans les prochaines annĂ©es. Google a toujours dĂ©fendu un contenu unique, liĂ© Ă un auteur (“authorship”)
Et c’est lĂ qu’est le piĂšge (les ricains appelaient çà le honeypot, littĂ©ralement “le pot Ă miel’, un truc utilisĂ© depuis 30 ans par les hackers pour attirer les abrutis qui ne sentent que l’argent)
Et subitement çà se gate pour pas mal de monde : Messieurs qui vous prĂ©valez de “pomper” du contenu off-line, faites gaffe Ă vos miches car toute reproduction ou reprĂ©sentation de lâĆuvre sans le consentement du titulaire engendre des amendes colossales, gĂ©nĂ©ralement Ă©quivalentes Ă 50000 euros par oeuvre spoliĂ©e. Le dĂ©tournement du droit d’auteur est une des peines les plus lucratives en France, il n’y a jamais d’emprisonnement mais les pĂ©nalitĂ©s financiĂšres sont extrĂȘmement lourdes
Prenons le problĂšme dans l’autre sens : Vous voulez vous faire des thunes ? Ă©crivez quelques beaux articles bien juteux sur un site, indexez-le correctement, dĂ©posez les textes Ă la SNAC et puis…laissez tomber le site !
Laissez les pseudo seo “de haut niveau” (sic) qui vont vous balancer ce genre d’astuces faire leur job, ca fera autant d’attrappe-couillons dans l’escarcelle. Et vous pourrez remercier les pseudo-seo au passage (spĂ©ciale dĂ©dicace au compte Caisse)
Un an aprĂšs, c’est 50000 au tribunal ou 30000 nĂ©gociĂ© sans passage devant le juge, c’est Ă vous de voir ! Dans la mesure oĂč vous pouvez prouver que vous ĂȘtes bien l’auteur du texte (SNAC), c’est du tout cuit !
Mais dites-vous bien que si archive.org est votre ami dans votre stratĂ©gie de contenu, le tribunal ne va pas l’ĂȘtre !
J’ai quelques comptes Ă rĂ©gler avec des soi-disants SEO de ‘hauts niveaux” (sic) ou mĂȘme SEO plutĂŽt “gros” qui m’ont un peu pris de haut sur leur statĂ©gie de contenu. Dommage pour eux, j’Ă©tais ouvert Ă la discussion mais ils ont goutĂ© le miel de trop prĂšs đ A vouloir distiller des conseils Ă la con pour faire du blĂ© ou faire des confĂ©rences pour se faire mousser on finit dans la tasse…Je vous tiendrai au courant.
VoilĂ , Ă©levez le niveau quant Ă votre stratĂ©gie d’acquisition de contenu, et pensez toujours que ce qu’a Ă©crit un autre que vous ne vous appartient pas…pour les 70 prochaines annĂ©es đ Et n’Ă©coute pas les diseuses de bonne aventure qui vous vende le stage Ă plusieurs milliers d’euros pour des conseils juridiquement rĂ©prĂ©hensibles !
Dont acte !
Je pense que vous ne percutez pas et personne ne vous dicte ici votre conduite. Quant aux référenceurs, vous les sous-estimez:
Quand on rĂ©cupĂšre du wayback on ne fait pas n’importe quoi, on Ă©value. On ne parle pas du mĂȘme niveau de risque si on rĂ©cupĂšre le site d’un avocat, ou le site d’un serrurier. Vous devriez le savoir.
Imaginez-vous vraiment serrurier-billancourt-super-pas-cher.com vous attaquer pour violation de la propriĂ©tĂ© intellectuelle ? Ce n’est pas sĂ©rieux !
Votre exemple avec la SNAC est trĂšs bien, mais il dĂ©montre que vous n’avez aucune idĂ©e de ce qu’il est techniquement possible de faire techniquement avec la rĂ©activation d’archives… et sans risques.
Je comprends que vous l’ayez mauvaise si vous avez eu une mauvaise expĂ©rience, cela dit je vous invite Ă rĂ©gler vos comptes directement avec les personnes concernĂ©es.
Pour Ă©viter cela : https://www.killduplicate.com/
Je me permet Walid un coup de peu pour Paul en plus c’est pas pour moi. Mais sĂ©rieusement ce tool est une merveille.
je l’avais linkĂ© dans l’article j’aurai du citer le nom du tool, merci Nalex
C’est frais comme article SEO đ Ca fait du bien de voir des petites astuces comme cela !
Oui c’est un petit article sympa, effectivement astuce de truand, j’aime l’avertissement avec Killduplicate qui est un tool que j’aurais aimĂ© avoir moi meme pour voir arriver les attques NSEO que j’ai pris dans la trogne.
juste une petite prĂ©cision quand meme pour ceux qui seraient tentĂ©s de se la jouer “truand” – les mecs qui bossent dans des grosses boites – un peu comme moi – selon leur degres de stress au moment ou ils te choppent – si tu leur fais un coup pareil ils te poursuivent en justice jusqu’a l’age de pierre… tes arrieres arrieres petits enfants continueront de payer les dommages et interets rĂ©clamĂ©s.
Donc ‘tention quand meme… meme si bon la c’est fun… on est en bonne compagnie, on deconne…tout ca.
Merci Julien pour ce rappel. Plus sĂ©rieusement, cette technique c’est un prĂ©texte pour passer un Ă©tat d’esprit, pas celui du truand (je fais aussi un peu de marketing), celui de comment on dit “thinking out of the box”… ça manque un peu. Ăvidemment qu’il faut pas faire ça, que le SEO c’est une activitĂ© beaucoup plus sĂ©rieuse que ce que cette technique, mais le mindset est lĂ , et comme tu dis, le fun ça fait aussi du bien.
… aprĂšs tout, de bons conseils dentaires ne font de mal Ă personne non ? mort de rire Walid trop fort merci on recharge les battĂ©ries